MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414110152 · doi:10.1080/00275514.2025.2513197

Evidence for extensive diversity in the pollen-parasitic genus <i>Retiarius</i> in western North America, including two new species associated with lichens

2025· article· en· W4414110152 sur OpenAlexafffundabout
Alejandro Huereca, Carmen C. G. Allen, R. Troy McMullin, Antoine Simon, Arseniy Belosokhov, Toby Spribille

Notice bibliographique

RevueMycologia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensCanadian Museum of NatureAthabasca UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLichenThallusRibosomal DNAGenusPhylogeneticsInternal transcribed spacerCharacter evolutionTaxonHyphomycetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the diversity of microscopic hyphomycetes is an ongoing effort, and many species remain undescribed. While studying lichen organismal composition in western Canada, metagenomic data revealed the presence of an unknown species of Retiarius (Orbiliaceae, Ascomycota), a genus of pollen-parasitic fungus with no previous records in the region. We developed genus-specific primers to amplify Retiarius DNA in lichen and adjacent substrate extractions, successfully detecting multiple lineages of Retiarius across a wide geographic range within North America. We proceeded to screen accumulations of pollen on the undersurface of lichen thalli to isolate any pollen-associated fungi. Using dilution series and PCR for identification, we isolated two specifically distinct strains of Retiarius with morphology unlike any described member of the genus. Inclusion of DNA from these strains in a multilocus phylogeny using the internal transcribed spacer regions ITS1-5.8S-ITS2 (ITS), partial nuc 28S rDNA (28S), and nuc small subunit (18S) confirmed their evolutionarily distinct position in the genus. We describe these two species here as Retiarius canadensis and R. crescentus. The former possesses trinacrium-shaped conidia, similar to those of R. bovicornutus and R. revayae but morphometrically different, and the latter is distinguished by its canoe-shaped conidia, a morphological character heretofore unknown from Retiarius.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycologiaMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207