MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414110362 · doi:10.1093/infdis/jiaf470

The Role of Enoxaparin in Influenza Virus Infections and its Therapeutic Implications

2025· article· en· W4414110362 sur OpenAlexafffund
Marta Bermejo‐Jambrina, Viktoria Zaderer, Julia Eder, Gabriel Diem, Killian E. Vlaming, Wilfried Posch, Teunis B. H. Geijtenbeek, Doris Wilflingseder

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and ImmunityAustrian Science FundZonMwEuropean Research CouncilÖsterreichischen Akademie der Wissenschaften
Mots-clésProinflammatory cytokineRespiratory tractVirusRespiratory systemRespiratory tract infectionsInfluenza A virusPandemicOrthomyxoviridae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frequent emergence of respiratory viruses with pandemic potential, like severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 or influenza, underscores the need for broad-spectrum prophylaxis. Existing vaccines show reduced efficacy against newly emerged variants, and the ongoing risk of new outbreaks highlights the importance of alternative strategies to prevent infection and viral transmission. As respiratory viruses primarily enter through the nose, formulations targeting the nasal epithelium are attractive candidates to neutralize pathogens and thus prevent or minimize infection. Enoxaparin, a low-molecular-weight heparin (LMWH) widely used as an anticoagulant, also exhibits antiviral and anti-inflammatory properties. We found that in highly differentiated human nasal and upper respiratory tract 3D models, enoxaparin inhibited influenza A/H3N2 and B/Victoria infection, reduced release of proinflammatory cytokines and chemokines, and mitigated epithelial damage caused by infection. Our study highlights the LMWH inhibitory effect on respiratory viruses. When applied to mucosal entry sites, LMWH shows promise as prophylactic and valuable alternative to traditional antiviral approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207