Young women’s experience of personal recovery following acute myocardial infarction: A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rates of acute myocardial infarction (AMI) morbidity and mortality have increased in young women aged ≤55 years but little is known about their experience recovering from and living with AMI. A personal recovery (experience of an identity shift manifested in both losses and gains) has been reported among general AMI survivors. Our objective was to gain insights into young women's perspectives on long-term post-AMI recovery, under the patient-centered personal recovery framework. METHODS AND RESULTS: The study used a participatory, phenomenological approach. In-depth interviews were conducted with 18 young women (18-55 years at the time of their AMI) who were readmitted within the first year post-AMI; these were audio-recorded, transcribed verbatim, and analyzed in collaboration with two women with lived experience of AMI. Study findings revealed that young women's experience did not deviate largely from the personal recovery framework from the general AMI survivors (i.e., an identity shift manifested with both losses and gains). However, certain aspects in the psychosocial domain were highlighted and further articulated to address young women's experience. Specifically, within the three categories of the personal recovery framework, two of which (i.e., loss, and gain) can be further classified, eight themes were identified around the topics of loss of safety and security, self-worth, social roles, (both the loss and gain of) hope and optimism, and gain of connection, strategies to manage emotions, and meaning and purpose. CONCLUSION: Findings validated the utility of personal recovery framework in capturing the experience of young women with AMI, and highlighted themes that address young women's distinguished ways of meaning-making, which anchors around social roles and personal identity. Identifying opportunities to improve awareness of self-care and facilitating social support for young women after AMI represents important targets for future intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».