Lacustrine organic carbon burial dynamics regulate Aptian-Albian greenhouse-cooling climate oscillations
Notice bibliographique
Résumé
• Lacustrine biogeochemical and phytoplankton dynamics are different across Aptian and Albian. • Anoxic water columns and sufficient nutrient supply favor organic carbon burial. • Distinct roles in regulating Aptian-Albian greenhouse and cooling climates. Investigating terrestrial response to typical greenhouse periods is essential to understand past and present climate-carbon-cycle interactions. The Cretaceous climate transition is thought to be related to carbon cycles, yet the role of lacustrine systems in modulating global carbon-climate feedback remains poorly constrained. Here, we present a high-resolution biogeochemical record from an Aptian-Albian paleolake in northwestern China, integrating biomarkers, nitrogen isotopes, and elemental proxies. We reveal that warm-humid climates during the early Aptian amplified lacustrine organic carbon burial via intensified denitrification, methane cycling, and nutrient fluxes, potentially reinforcing oceanic anoxic event 1a (OAE1a) hyperthermal conditions through N 2 O/CH 4 emissions. Subsequent nitrogen limitation triggered cyanobacterial dominance, sustaining carbon sequestration under moderate weathering and contributing to cooling the late Aptian climate. A transient early Albian warming phase shifted the nitrogen pool towards NH 4 + and favored the bloom of eukaryotic algae, aligning with global OAE1b carbon burial and serving as one of the contributors to the late early Albian cooling climate. These dynamics demonstrate that paleolakes acted as both carbon sinks and greenhouse gas sources, exerting a critical but previously overlooked feedback on Cretaceous climate oscillations. Our findings highlight the dual role of lacustrine systems in past carbon cycle perturbations, offering insights for refining the relationships between the carbon cycle and climate changes in the Cretaceous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».