MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414116302 · doi:10.70707/ncsk11243d

Centering Queer Joy in Early Childhood Classrooms by Co-Constructing Invitations to Play

2025· article· en· W4414116302 sur OpenAlexaboutno aff
Casey Burkholder, Pam Malins, Pam Whitty

Notice bibliographique

RevueThe Critical Social Educator · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerFantasyReading (process)White (mutation)Meaning (existential)Queer theorySpace (punctuation)Heteronormativity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children regularly play joyfully with notions of gender, sexuality, family, and community, through dramatic play, fantasy play, dizzy play, and role playing to make meaning of the identities and communities around them. In a study we conducted with white female early childhood educators in New Brunswick, Canada, we found that educators were concerned with parents’ imagined reactions to queerness or gender play in the classroom. We wondered: how might we support educators to center queer joy and resistance in their classrooms through play? We seek to center queer joy in ECE through the creation of‘ “Invitations to Play”—unstructured play spaces that are child-led and organized by educators. Through an examination of four Invitations to Play: 1) reading and role playing about gender joy, 2) centering queer families; 3) drawing our queer heroes; and 4) learning about community care as queer joy (how we can work together to make change, drawing on examples of joyful queer organizing), we explore how we made queer joy a space of playful inquiry. We hope that by sharing invitations to play, educators too will embrace the opportunity to play joyfully with queerness and resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,013
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Critical Social EducatorMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207