Molecular Dynamics Simulation of the Adsorption Interactions of Selected Polar and Nonpolar Polymers on Kaolinite Basal Surfaces in the Presence of Cyclohexane
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The nonaqueous extraction (NAE) of bitumen has been proposed as a more environmentally friendly alternative to the current water-based extraction process employed in Athabasca oil sands. The high content of fine clays in the solvent-diluted bitumen product is a considerable challenge to the NAE commercial implementation. Seven candidate polymer flocculants were studied in a kaolinite–cyclohexane suspension by using molecular dynamics simulations. The adsorption interactions on both kaolinite basal surfaces were evaluated along with the solubility in cyclohexane. The strongest interaction was observed between poly(2-acrylamido-2-methylpropanesulfonic acid) (PAMPS) and the aluminum hydroxide surface, with an adsorption energy of −228 kJ mol –1 . On the silicon oxide surface, polyacrylamide interacted the strongest, with an adsorption energy of −106 kJ mol –1 . The interactions are interpreted in relation to the number of polymer–surface and polymer–solvent contacts and the cyclohexane–polymer Flory–Huggins interaction parameters and corroborated by the radii of gyration and the solvent accessible surface areas of the polymers in cyclohexane. Polyisoprene (PI) presented the highest number of contacts with kaolinite among the nonpolar polymers. The findings suggest that efficient polymer flocculants containing cyclohexane-soluble and kaolinite-attracting moieties, such as the PI–PAMPS block copolymer, could potentially improve fine solid removal from diluted bitumen product and enhance NAE viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».