An association between antibiotic usage during pregnancy and the subsequent development of autoimmune hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Whether the incidence of autoimmune hepatitis (AIH) is higher in women prescribed antibiotics during pregnancy remains to be determined. Methods: Administrative databases and hospital abstracts were reviewed to identify all pregnant women in the province of Manitoba from 1996 to 2001 who were prescribed antibiotics during pregnancy and subsequently diagnosed with AIH until 2020. Results: In this study, 70,666 pregnant women were identified during the 5-year period. Antibiotics were prescribed in 11,654 (16.5%). AIH was subsequently diagnosed in more mothers who were prescribed antibiotics than in those who were not (82/11,654 [0.7%] versus 166/58,975 [0.28%], p <0.0001). The number of antibiotic prescriptions was higher in mothers who subsequently developed AIH than in those who were prescribed antibiotics but did not develop AIH (0.56 [SD 1.09] versus 0.24 [SD 0.67], p <0.0001) as were the prescribed durations of treatment (4.19 [SD 7.72] versus 2.03 [SD 7.55] days, p <0.0001). The mean ages (25.9 [SD 6.0] and 26.8 [SD 5.8]; years) and times to AIH diagnosis (10.6 [SD 4.9] and 10.8 [SD 4.8] years) were similar in mothers who were prescribed and not prescribed antibiotics and developed AIH. The relative risk of developing AIH in antibiotic recipients was 2.5 (95% CI 1.92–3.25, p <0.0001), and the hazard ratio was 2.58 (95% CI 1.98–3.36, p <0.001). Conclusions: These results describe an association between mothers prescribed antibiotics during pregnancy and the subsequent development of AIH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».