Evaluation of a novel albumin platelet product (APP) fibrosis index and three non-invasive fibrosis indices in metabolic dysfunction–associated steatotic liver disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Albumin platelet product (APP) is a novel blood-based biomarker for liver fibrosis staging. This study evaluates APP's performance against Fibrosis-4 index (FIB-4), AST–platelet ratio index (APRI), and aspartate aminotransferase–alanine aminotransferase (AST/ALT) ratio in diagnosing advanced fibrosis and cirrhosis in metabolic dysfunction–associated steatotic liver disease (MASLD) patients with and without diabetes (DM). Method: Adults with MASLD/metabolic dysfunction–associated steatohepatitis (MASH) in 2010–2023 and available fibrosis staging biomarkers were included. Clinical fibrosis staging was confirmed by liver biopsy, transient elastography (FibroScan), and/or magnetic resonance elastography. Fibrosis staging-matched fibrosis biomarkers were calculated and analyzed. Results: A total of 570 patients (48.6% male) with available clinical staging and biomarkers were analyzed. DM was present in 38% of the cohort with a significantly higher prevalence among those with advanced fibrosis or cirrhosis ( p < 0.001). APP and FIB-4 showed comparable diagnostic performance with areas under the curve (AUCs) of 0.85 (95% CI 0.82–0.88) and 0.84 (95% CI 0.81–0.87), both significantly outperforming APRI and AST/ALT ratio (AUC 0.76, p < 0.05). Importantly, all AUCs were significantly lower in the DM cohort. In patients with DM, APP outperformed FIB-4 in detecting cirrhosis (AUC 0.80 versus 0.76, p = 0.04) and was comparable for advanced fibrosis. In the non-DM cohort, APP and FIB4 performed similarly (AUCs 0.84–0.89, p > 0.05). Conclusion: APP outperformed FIB4 in detecting cirrhosis or advanced fibrosis among patients with DM and was comparable in non-DM patients. Revised FIB-4 thresholds may be needed in MASLD/MASH patients with DM to improve its diagnostic accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».