MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414122135 · doi:10.3138/canlivj-2025-0028

Delayed-onset drug-induced liver injury in a cystic fibrosis patient on long-term elexacaftor/ivacaftor/tezacaftor therapy: A case report and literature review

2025· article· en· W4414122135 sur OpenAlexaffvenue
Ahmad F. Alenezi, Yashasavi Sachar, Amindeep Sandhu

Notice bibliographique

RevueCanadian Liver Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensWestern UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiver injuryCystic fibrosisFibrosisLiver fibrosisMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor (ETI) is a cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) modulator widely used in patients with cystic fibrosis (CF), typically associated with mild, early onset liver enzyme elevations. Methods: We report a case of a 35-year-old man with CF who developed a marked hepatic transaminitis, with an alanine aminotransferase peaking at >1,000 IU/L after 30 months of stable ETI therapy. The patient was asymptomatic, and an extensive workup excluded viral, autoimmune, and metabolic liver disease. Various imaging modalities excluded other secondary causes, such as portal venous or arterial thromboses. Results: Using the Roussel Uclaf Causality Assessment Method (RUCAM), a score of 8 indicated a probable link to drug-induced liver injury (DILI), which was further supported by World Health Organization-Uppsala Monitoring Centre (WHO-UMC) causality assessment. Conclusions: This case highlights the potential for delayed-onset hepatotoxicity with ETI and emphasizes the need for continued liver monitoring during long-term therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Liver JournalMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207