The impact of interhospital transfer on patients undergoing endovascular thrombectomy for acute ischemic stroke from a comprehensive stroke center
Notice bibliographique
Résumé
Background Patients with acute stroke frequently require transfer to a comprehensive stroke center (CSC) for endovascular thrombectomy (EVT). We studied the impact of the transfer on functional outcomes for acute ischemic stroke caused by large vessel occlusion (LVO).Methods We conducted a retrospective analysis using data from a prospective stroke registry on patients who underwent EVT for LVO between January 2019 and June 2024 at a CSC.Results Three hundred and seventy-six of seven hundred seventy three patients were transferred to the CSC and were significantly younger (67.4 ± 15.2 vs. 71.7 ± 15.0, p-value = 0.0002). No significant differences were observed in baseline characteristics, including gender, admission National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), and the rate of intravenous thrombolysis between the two groups. The time from symptom onset to groin puncture was significantly longer for the transfer group (690.1 min vs. 486.0 min, p < 0.0001). The time of symptom onset to reperfusion time was also longer for the transfer group (713.3 min vs. 521.8 min, p < 0.0001). The groin puncture to reperfusion time (39.0 min vs. 36.8 min, p = 0.2183), and door-in to reperfusion time (312 min vs. 223.3 min, p = 0.0731), were comparable between the two cohorts. Likewise, the rates of successful reperfusion TICI grade ≥2B, symptomatic intracranial hemorrhage (sICH), discharge to home, and in-hospital mortality were similar between the two groups (all p > 0.05).Conclusion Despite significantly longer time intervals from symptom onset to the initiation of mechanical thrombectomy in transfer patients, there were no adverse consequences on prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».