MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414126385 · doi:10.1007/s12552-025-09452-2

Perceived Discrimination and Physical and Mental Health Among Resettled Communities in Ohio

2025· article· en· W4414126385 sur OpenAlexaboutno aff
Saruna Ghimire, Isha Karmacharya, C. G. Huff, Shuayb Jet Jama, Seleshi Asfaw, Surendra Bir Adhikari

Notice bibliographique

RevueRace and Social Problems · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOhio Department of Mental Health and Addiction ServicesOhio Department of Mental Health
Mots-clésMental healthOddsLogistic regressionOdds ratioRefugeeCross-sectional studyQuarter (Canadian coin)Racism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examined perceived discrimination and its relationship with health outcomes, including chronic illnesses and mental health problems, among refugees resettled in Ohio. Using a cross-sectional design, an online survey was conducted from November 2023 to February 2024, with a total sample of 478. Participants were adults (≥18) from five major refugee communities in Ohio: Afghan, Bhutanese, Congolese, Ethiopian/Eritrean, and Somali. Perceived discrimination was measured using the everyday discrimination Scale (EDS), while mental health symptoms were assessed with the PHQ-4. Chronic morbidity was captured through self-reported physician-diagnosed conditions. Multivariable logistic regression models were used to assess relationships between discrimination and health outcomes, adjusting for demographic, social, and healthcare access variables. Approximately 28.8% reported having at least one chronic condition, and 23.0% screened positive for mental health problems. Perceived discrimination was prevalent, with over a quarter of participants reporting experiences of discrimination on each item of the EDS. Notably, 52.1% reported being treated with less courtesy or respect. Over one-third (33.5%) of participants reported experiencing racial discrimination. Perceived discrimination was significantly associated with adverse mental health outcomes (adjusted odds ratio [aOR] = 1.34; 95% CI: 1.10–1.62). Participants who reported experiencing two or more types of discrimination had 2.02 times higher odds of chronic morbidity (aOR = 2.02; 95% CI: 1.14–3.58) and 2.68 times higher odds of mental health problems (aOR = 2.68; 95% CI: 1.45–4.95) compared to those who did not report discrimination. Perceived discrimination emerges as a critical determinant of health disparities among refugee populations, reflecting significant associations with chronic morbidity and mental health issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRace and Social ProblemsMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207