MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414127224 · doi:10.4103/nah.nah_28_25

Effects of Operating Room Noise on Anxiety and Pain in Non-General Anaesthesia Orthopaedic Surgery under Seamless Care and Diversified Health Education

2025· article· en· W4414127224 sur OpenAlexaboutno aff
Min Li, Aijun Xu, Bo Chen

Notice bibliographique

RevueNoise and Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyOrthopedic surgeryNoise (video)Pain managementHealth carePain controlControl (management)Anesthesiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Operating room noise is a potential stressor that can adversely affect patients undergoing surgeries under non-general anaesthesia. This study aims to evaluate the effects of noise control measures in these patients. METHODS: We retrospectively analysed the medical records of 296 patients who underwent non-general anaesthesia orthopaedic surgery between January 2021 and December 2023. Patients were divided into the following two groups according to the treatment received: the operating room noise control (ORNC) group, which used noise-cancelling headphones, and the conventional operating room noise (CORN) group, which did not have noise reduction. We evaluated stress markers (cortisol, epinephrine, norepinephrine); anxiety (State-Trait Anxiety Inventory) and pain perception (Short-Form McGill Pain Questionnaire) before and after surgery. Patient satisfaction was gauged using the Hospital Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems survey. Statistical methods included t-test and Mann-Whitney U test for continuous variables and Chi-square test for categorical variables. RESULTS: Baseline demographics and clinical characteristics, including anxiety and stress indicators, were similar between groups preoperatively. After operation, patients in the ORNC group exhibited significantly lower systolic blood pressure, heart rate, cortisol and catecholamine levels compared with the CORN group (P < 0.05, for all). The ORNC group also had significantly reduced postoperative anxiety and pain scores (P < 0.05) and need for sedative medications (P = 0.002). Additionally, the patient satisfaction was higher in the ORNC group, with more reporting they were 'very satisfied' (37.96% vs. 22.64%, P = 0.009). CONCLUSION: This study systematically evaluates the effectiveness of noise control in non-general anaesthesia orthopaedic surgery. Implementing noise control measures significantly reduces anxiety, pain perception and physiological stress markers, positively impacting the patient's recovery. These findings highlight the importance of auditory environment management as a critical component of comprehensive patient care and provide a basis for setting new standards for improving surgical outcomes and enhancing patient satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNoise and HealthMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207