MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414127226 · doi:10.1097/jnc.0000000000000581

Dreams Interrupted: A Secondary Data Analysis Unraveling Predictors and Correlates of Insomnia Symptoms and Sleep Distress Among Ghanian Men Who Have Sex With Men Living With HIV

2025· article· en· W4414127226 sur OpenAlexaff
Uzoji Nwanaji-Enwerem, Guangyu Tong, Abdul Cadri, Samuel Akyirem, Gloria Aidoo‐Frimpong, Portia Thomas, Edna Aryee, Kendrick T. Clack, Daniel Jacobson López, Leo Wilton, LaRon E. Nelson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Nurses in AIDS Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsomniaPsychosocialMen who have sex with menPsychological interventionLogistic regressionHuman immunodeficiency virus (HIV)DistressSleep (system call)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Insomnia symptoms, including difficulty sleeping and daytime fatigue, are prevalent among people living with HIV, particularly men who have sex with men. In Ghana, criminalization and marginalization exacerbate these sleep disturbances. Our study analyzed 2017 survey data from 225 men who have sex with men living with HIV using logistic regression and generalized boosted models. Results showed 42.1% reported insomnia symptoms, with 33.8% finding them distressing. Enacted stigma, internalized stigma, same-sex behavior stigma, and perceived stress were key risk factors, whereas a sense of community and basic needs satisfaction were protective. Given these findings, integrating routine sleep assessments into HIV care, incorporating stigma-reduction interventions, and strengthening community-based support programs can improve sleep and overall health. Tailored psychosocial interventions addressing stress and stigma, alongside structural policies fostering inclusion, can enhance engagement in HIV care and mitigate sleep-related health disparities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Nurses in AIDS CareMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207