MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414128867 · doi:10.3390/app15189936

Changes in Frequency Domain Accelerations During Prolonged Running on Different Surfaces

2025· article· en· W4414128867 sur OpenAlexaff
Ignacio Catalá-Vilaplana, Alberto Encarnación‐Martínez, Pedro Pérez‐Soriano

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMinisterio de UniversidadesMinisterio de Ciencia, Innovación y Universidades
Mots-clésJumpTreadmillFrequency domainCountermovementTime domainAccelerometer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Curved non-motorized treadmills (cNMTs) have been demonstrated to reduce impact accelerations in comparison with motorized treadmills (MTs). Most studies have analyzed impacts in the time domain, but analysis in the frequency domain can provide useful information associated with the increase in the running risk of injury. The purpose of this study was to analyze the frequency components (low- and high-frequency bands) of impact accelerations, countermovement jump (CMJ) height, and perceived comfort during a prolonged run on different surfaces: MT, cNMT, and overground (OVG). Twenty-one recreational runners completed three randomized prolonged running tests on cNMT, MT, and OVG for 30 min (80% of the individual maximal aerobic speed). Impact accelerations were registered at minutes 5 and 30 of the test, the countermovement jump test (CMJ) was performed before (PreTest) and after (PostTest) the test, and perceived comfort was determined at the end of each test. A two-way repeated-measures analysis of variance (significance at p < 0.05) showed a reduction on cNMT in both low- and high-frequency bands of impact accelerations, such as head power (p < 0.001, ESd = 3.0) on the cNMT vs. the MT and tibia peak power (p = 0.001, ESd = 2.2) on the cNMT vs. OVG. However, cNMT was perceived as the least comfortable surface by runners. The prolonged running effect decreased impact accelerations during the treadmill running test (MT and cNMT) in the low-frequency band, while CMJ height decreased (p = 0.024, ESd = 1.4) during the PostTest vs. PreTest with the cNMT. Using a cNMT could be an interesting strategy for load reduction in long-distance runners or in return-to-play rehabilitation protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207