Foreign experience in road transport safety and its possibility of its use in Ukraine
Notice bibliographique
Résumé
The article presents a comprehensive study of foreign experience in road transport safety, covering examples of leading countries, in particular the member states of the European Union, the countries of Northern Europe, the United States of America, Canada and Japan. Various institutional models of road safety management implemented in the indicated jurisdictions are analyzed, highlighting the features of their regulatory and legal regulation, strategic planning, interagency coordination and public involvement. Considerable attention is paid to innovative technologies, in particular intelligent transport systems (ITS), digital monitoring and response platforms. Standards of safe infrastructure, preventive, communication and educational programs aimed at increasing the responsibility of road users are considered. The effectiveness of legal mechanisms for influencing driver behavior, including penalty policy, points system, insurance models and law enforcement practice, is separately analyzed. The focus is on the multi-vector nature of the national road safety policy and its key priorities are identified: reducing the accident rate, modernizing the regulatory framework, activating investment activities in the transport sector, expanding international partnerships, introducing mandatory third-party liability insurance for car owners, etc. The article substantiates the possibilities of implementing best international practices into the Ukrainian legal, institutional and economic environment, taking into account the specifics of the domestic law enforcement system, available financial resources and socio-cultural conditions. A number of practical recommendations are formulated for reforming the national road safety system, which include: improving legislation, implementing an integrated road traffic management system, digitalizing state supervision and control procedures, establishing a sustainable partnership with civil society institutions, and developing safe road infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».