MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414130417 · doi:10.62019/99z3v138

<b>CO-SELECTION OF ANTIMICROBIAL RESISTANCE GENES BY HEAVY METAL RESISTANCE IN </b><b><i>Staphylococcus aureus</i></b><b>: </b><b>PUBLIC HEALTH IMPLICATIONS</b>

2025· article· en· W4414130417 sur OpenAlexaff
Maaz Talha, Rania Gull, Hafsa Rahman, Safia Ahmed Ali Odho, Shah Jamal Sarmad

Notice bibliographique

RevueJournal of medical & health sciences review. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Metabolism and Applications
Établissements canadiensCanadian Society of Microbiologists
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibiotic resistanceStaphylococcus aureusHorizontal gene transferGeneMobile genetic elementsResistomeCadmiumResistance (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main cause of significant illness and mortality is Staphylococcus aureus, particularly methicillin-resistant S. aureus (MRSA), which makes antimicrobial resistance (AMR) a major global health concern. The co-selection of antibiotic resistance genes (ARGs) and heavy metal resistance genes (HMRGs) in S. aureus exacerbates this issue since heavy metals in environments such as livestock farms, hospitals, and wastewater treatment plants (WWTPs) promote resistant strains. This review looks at the co-selection mechanisms of co-resistance, cross-resistance, and horizontal gene transfer (HGT) and their public health consequences. It examines how metals like zinc, copper, and cadmium affect ARG selection, particularly in livestock-associated MRSA (LA-MRSA), as well as the function of mobile genetic elements (MGEs). Between 2020 and 2025, case studies and meta-analyses are used to illustrate co-selection dynamics. As information gaps, mitigation measures, and clinical and environmental reservoirs are investigated, a One Health strategy is highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of medical & health sciences review.Même sujetMicrobial Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207