<b>COLLODION</b><b> </b><b>BABY</b><b> </b><b>SYNDROME:</b><b> </b><b>A</b><b> </b><b>CASE</b><b> </b><b>REPORT</b><b> </b><b>FROM</b><b> </b><b>PIMS HOSPITAL, ISLAMABAD</b>
Notice bibliographique
Résumé
Collodion Baby Syndrome (CBS) represents a distinctive and uncommon congenital disorder characterized by a striking clinical presentation of collodion membrane upon birth. Collodion baby, also known as 'collodion fetus,' is frequently observed in various forms of congenital ichthyoses, many of which follow an autosomal recessive pattern of inheritance. These conditions include lamellar ichthyosis (LI), congenital ichthyosiform erythroderma (CIE), and self-healing collodion baby.¹ This case report describes the intricate dermatological challenges encountered in the management of a neonate diagnosed with CBS, emphasising the nuanced complexities that clinicians must confront in providing optimal care. A premature female infant was born at 35 weeks via emergency cesarean section who presented with a parchment-like membrane covering her entire body, which is a typical hallmark of CBS. She was taken to the Neonatal Intensive Care Unit where a multidisciplinary management approach encompassed meticulous skin care and assessment of transcutaneous water loss to optimize skin hydration. Vigilant monitoring of electrolyte imbalances as well as the potential complications of infection and fluid imbalance were essential components of the comprehensive care plan. Despite all efforts, the baby died on the fourth day of life due to a severely compromised epidermal barrier and its complications. In cases such as these, prompt identification and treatment is vital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,101 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,073 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,089 | 0,053 |
| Bibliométrie | 0,051 | 0,086 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,049 |
| Communication savante | 0,028 | 0,038 |
| Science ouverte | 0,078 | 0,038 |
| Intégrité de la recherche | 0,047 | 0,053 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».