Fractionation of sex differences in human cortical anatomy
Notice bibliographique
Résumé
Humans show reproducible sex differences in regional cortical volume (CV), but it remains unclear how these arise from underlying sex-biases in the two biologically dissociable determinants of CV: surface area (SA) and cortical thickness (CT). Moreover, limited access to experimental methods in humans has hindered direct studies of the causal drivers of regional sex differences in the human cortex, although rodent models have argued for both chromosomal and gonadal contributions to sex-biased mammalian cortical development. Here, we first use structural neuroimaging data in two independent human cohorts (combined N=1,754; 967 females) to quantify and spatially resolve the differential contributions of SA and CT to observed sex differences in CV. These dissociable facets of sex-biased cortical organization are highly reproducible and align with distinct functional networks and histo-molecular signatures. We then leverage complementary neuroimaging data in clinical case-control cohorts (combined N=313) featuring variations in X and Y chromosome dosage (sex chromosome aneuploidies) and testicular hormone production (isolated GnRH deficiency) to establish that regions of sex-biased CV, SA and CT in humans are enriched for congruent anatomical effects of X-chromosome dosage (e.g., primary sensory and insular cortices) and gonadal hormones (e.g. dorsomedial frontal and temporo-parietal-occipital regions). Taken together, these findings substantially advance both the breadth and granularity of our understanding regarding sex-biased cortical organization in humans - disambiguating sex effects on regional CV, SA and CT and nominating their potential genetic and endocrine causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».