Phenology and life history of two reunited weevil biocontrol agents (Coleoptera: Curculionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Larinus minutus Gyllenhal (Coleoptera: Curculionidae) has been credited with the successful biological control of Centaurea diffusa Lamarck (Asteraceae) in British Columbia, Canada. However, another seed head-feeding weevil agent, Bangasternus fausti Reitter (Coleoptera: Curculionidae), has recently been detected on C. diffusa in British Columbia, and it is unclear how it is interacting with L. minutus. If phenological differences between the two species allow B. fausti to exclude L. minutus from seedheads, and if B. fausti continues to have a low survival rate, populations of C. diffusa may begin to resurge. As a first step in studying the interactions of L. minutus and B. fausti, we compared their phenology and life histories across their known Canadian range and explored the relationship between their abundance and environmental predictors. We quantified adult abundance in the field and collected seed heads from which we reared each species. We found that B. fausti is active earlier than L. minutus, but it is generally found in lower abundance. The abundance of B. fausti had a positive relationship with mean annual precipitation, whereas L. minutus did not have any significant relationship with environmental predictors. Taken together, our study clarifies the life history of B. fausti in Canada in relation to L. minutus. If B. fausti precludes colonisation of seedheads by L. minutus but remains a less effective agent, continued range expansion of B. fausti may reduce the efficacy of C. diffusa biological control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».