MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414134199 · doi:10.20868/upm.thesis.90661

Integrating Nonhuman Species' Voices in Biodiversity-inclusive Urban Planning : Opportunities for Tackling Challenges

2025· dissertation· en· W4414134199 sur OpenAlexaboutno aff
Jing Lu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnimal and Plant Science Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsRMIT UniversityFundación Tatiana Pérez de Guzmán el BuenoEuropean Commission
Mots-clésCivil societyUrban planningMultidisciplinary approachLegislatureGovernment (linguistics)Leverage (statistics)DisadvantagedBiodiversityValue (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cities play a vital role in tackling the biodiversity crisis, acknowledged through global and local commitments. Success relies on innovative urban planning and design. The Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework promotes biodiversity-inclusive planning and design (BIPD), positioning biodiversity as nonhuman stakeholders in decision-making. Nonetheless, current BIPD efforts have notable shortcomings, often emphasizing large cities in the Global North while overlooking vulnerable communities in the Global South. Government initiatives alone cannot reverse biodiversity loss; active participation from public, private, and civil society sectors is essential. Additionally, divides between disciplines hinder urban professionalssuch as planners and architectsfrom effectively implementing biodiversity-inclusive practices in urban ecology. My thesis aims to understand challenges and identify opportunities for BIPD that incorporate nonhuman species' voices in urban planning. I examine involving nonhuman species in urban practices to raise awareness and develop tools for biodiversity-inclusive transformations. This engagement includes diverse stakeholders across the Global North and South, focusing on nonhuman inhabitants and supporting disadvantaged communities. The research employs various methods and is divided into three chapters. Project 1: This study employs Q-Methodology to analyze BEPs perspectives from Ethiopia, China, Spain, and the U.S., identifying four views: Pluralist, Enthusiast, Pragmatist, and Contextualist. Challenges include BEPs' lack of biodiversity data awareness, structural barriers, and misaligned values. Our research indicates that not all challenges are equally difficult. BEPs exhibit readiness to transcend legislative structural barriers and leverage professional norms to advocate for urban biodiversity, particularly when equipped with evidence-based tools. Pluralists and Enthusiasts demonstrate heightened interest in multidisciplinary collaboration and prescriptive, visual tools to communicate biodiversitys value to stakeholders. Project 2: The planning and management of BIPD projects is key to global conservation. Building consensus based on environmental ethics is crucial for the success of these projects. This study refines the ecocentric-anthropocentric attitude scale with biophilia tendencies to evaluate environmental attitudes and applies it to stakeholders in Zhangjiagang Bay Eco-Park, a BIPD project in China recognized in the UNs SDGs Good Practice list. The paper reveals diverse stakeholder value patterns and proposes new measures for sustainable projects. The authors demonstrate that the adapted scale aligns with environmental philosophy theories, showing strong reliability and explanatory power for effective project management. Project 3: Research is needed to thoroughly investigate how interdisciplinary collaborations impact silos between UE and UPD. This study reassesses research publications in both fields, analyzing their interconnections using natural language processing (NLP) and machine learning. We evaluate discursive similarities and differences, revealing the evolving role of interdisciplinary collaboration. Importantly, we uncover cross-disciplinary themes, exploring how collaborative research can promote biodiversity-inclusive transformative change in urban environments. This research identifies opportunities for BIPD through inter- and transdisciplinary collaborations. BEPs show enthusiasm for biodiversity innovation and willingness to address diverse norms and values. Aligning environmental values is crucial for success. Collaborations enhance urban ecology and planning, particularly in spatial modeling and health-related ecosystem services. This study uniquely examines nonhuman species as stakeholders in the Global North and South, emphasizing BEPs pivotal role, the need for inclusive stakeholder engagement, and collaborative knowledge production in urban sustainability. RESUMEN Las ciudades juegan un papel vital en la lucha contra la crisis de biodiversidad, reconocido en compromisos globales y locales. El éxito depende de una planificación y diseño urbano innovadores. El Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal promueve la planificación inclusiva de biodiversidad (BIPD), representando especies no humanas en la toma de decisiones. Pero la BIPD presenta deficiencias, centrada en ciudades del Norte Global mientras ignora comunidades vulnerables del Sur. Las iniciativas gubernamentales no revierten la pérdida de biodiversidad; la participación de los sectores público, privado y de la sociedad civil es esencial. Las divisiones entre disciplinas impiden a profesionales urbanoscomo planificadores y arquitectosimplementar prácticas de biodiversidad en la ecología urbana. Se estudian desafíos e identifican oportunidades para que la BIPD incorpore las especies no humanas en la planificación urbana. Examino esta incorporación para crear conciencia y desarrollar herramientas para transformaciones pro-biodiversidad. Este compromiso incluye partes interesadas en el Norte y Sur Global, centrándose en especies no humanas y apoyando a comunidades desfavorecidas. La investigación se divide en tres capítulos. Proyecto 1: Perspectivas de los BEPs en la BIPD Se analizan con el Método Q las perspectivas de BEPs de Etiopía, China, España y EE. UU., identificando cuatro puntos de vista: Pluralista, Entusiasta, Pragmatista y Contextualista. Los retos incluyen falta de conciencia sobre biodiversidad, barreras estructurales y valores desalineados. Los BEPs están dispuestos a superar barreras legislativas estructurales y aprovechar normas profesionales para defender la biodiversidad urbana, si disponen de herramientas contrastadas. Los Pluralistas y Entusiastas prefieren la colaboración multidisciplinar y las herramientas visuales prescriptivas para comunicar el valor de la biodiversidad a los implicados.. Proyecto 2: Actitudes Ambientales de los Participantes en un Estudio de Caso de BIPD La BIPD es clave para la conservación global. El consenso basado en ética ambiental es crucial para el éxito de estos proyectos. Se refina la escala de actitud ecocéntrica-antropocéntrica con tendencias de biofilia para evaluar actitudes ambientales y se aplica a las partes interesadas en el Eco-Parque de Zhangjiagang Bay, un proyecto de BIPD en China con Buenas Prácticas de los ODS de la ONU. Se revelan patrones de valor diversos entre las partes interesadas y se proponen nuevas medidas para proyectos sostenibles. La escala adaptada se alinea con la filosofía ambiental, mostrando fiabilidad y poder explicativo para la gestión de proyectos. Proyecto 3: Impacto de Colaboraciones Interdisciplinarias en los Silos Disciplinarios entre UE y UPD Se investigan las colaboraciones interdisciplinarias entre la ecología urbana y la planificación. Se reevalúan las publicaciones de investigación en ambos campos y sus interconexiones usando procesamiento de lenguaje natural (PLN) y aprendizaje automático. Evaluamos similitudes y diferencias discursivas, revelando el papel evolutivo de la colaboración interdisciplinaria. Se han descubierto temas transdisciplinarios, explorando cómo la investigación colaborativa promueve la biodiversidad en entornos urbanos. Se identifican oportunidades para la BIPD a través de colaboraciones inter- y transdisciplinarias. Los BEPs muestran entusiasmo por la innovación en biodiversidad y disposición favorable. Los valores ambientales son cruciales para el éxito. Las colaboraciones mejoran la ecología urbana y la planificación, particularmente en modelado espacial y servicios ecosistémicos de salud. Este estudio examina las especies no humanas como partes interesadas en el Norte y Sur Global, enfatizando el papel fundamental de los BEPs, la necesidad de compromiso inclusivo de las partes interesadas y la producción colaborativa de conocimiento para armonizar prioridades ecológicas y humanas en sostenibilidad urbana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,018
Communication savante0,0140,017
Science ouverte0,0020,017
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnimal and Plant Science EducationTravaux en français237 207