MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414137097 · doi:10.1136/bmjsem-2025-002573

Tackle characteristics and suspected concussion: recommendations to improve high school girls’ rugby tackle safety

2025· article· en· W4414137097 sur OpenAlexafffundabout
Isla Shill, Stephen West, Jean‐Michel Galarneau, Julia Omokuale, Sharief Hendricks, Ian Pike, Debbie Palmer, Keith Stokes, Brent Hagel, Carolyn A. Emery

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Sport & Exercise Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesInternational Olympic CommitteeAlberta Children's Hospital FoundationChildren's Hospital Foundation
Mots-clésConcussionFootballPoison controlBall (mathematics)Injury preventionOccupational safety and health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To evaluate the association between tackle characteristics and suspected concussion among Canadian high school girls' rugby union players. Methods: A case-control video-analysis study was used to examine the association between a priori tackle characteristics (eg, type, height, head position) and suspected concussion. For every concussive tackle event, six non-concussive tackle events were matched for game and team. Penalised logistic regression was used to estimate ORs with 95% CIs for concussion given tackle characteristics. Results: 33 concussive tackle events, including 38 concussions, were identified. 20 were ball carrier concussions (53%). 261 (228 non-concussive, 33 concussive) tackle events, including 632 individual tackler and ball carrier instances, were coded. All ball carrier head contact intensity types were associated with concussion compared with no head contact. A trip tackle type (OR: 4.41, 95% CI 1.25 to 15.61), illegal tackle type (OR: 4.41, 95% CI 2.67 to 7.29), deceleration (OR: 14.03, 95% CI 4.65 to 42.30) and no change of speed (OR: 18.81, 95% CI 10.04 to 35.24) increased concussion odds for ball carriers. A tap (OR: 10.64, 95% CI 2.00 to 56.62) and trip tackle type (OR: 5.91, 95% CI 3.18 to 10.99), two (OR: 3.38, 95% CI 1.13 to 10.07) or three (OR: 13.91, 95% CI 1.74 to 111.53) tacklers within the event, and a head-down position (OR: 40.54, 95% CI 27.78 to 59.18) increased concussion odds for tacklers. Higher tackler contact on ball carrier (tackle height) increased concussion odds for ball carrier (reference: knee-to-upper-leg; waist-to-sternum OR: 2.27, 95% CI 1.08 to 4.80; sternum-to-armpit OR: 5.65, 95% CI 1.40 to 22.87) and tacklers (sternum-to-armpit OR: 4.20, 95% CI 1.26 to 14.03). Conclusion: Numerous tackle characteristics were associated with ball carrier and tackler concussion. This is the first study to identify tackle height on ball carrier as a risk factor for concussion in girls' rugby. Future directions should consider tackle training programmes and lower tackle height as potential concussion prevention solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open Sport & Exercise MedicineMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207