Reprocessing of the Parkes 70 cm Survey and Discovery of a New Radio Pulsar in the Large Magellanic Cloud
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have reprocessed the data archived from the Parkes 70 cm (PKS70) pulsar survey with an expanded dispersion measure (DM) search range and an acceleration search. Our goal was to detect pulsars that might have been missed in the original survey processing. Of the original 43,842 pointings, 34,869 pointings were archived, along with 440 additional pointings for confirmation or timing. We processed all of these archived data and detected 359 known pulsars: 265 of these were detected in the original survey, while an additional 94 currently known pulsars were detected in our reprocessing. A few among those 94 pulsars are highly accelerated binary pulsars. Furthermore, we detected 5 more pulsars with DMs higher than the original survey thresholds, as well as 6 more pulsars below the nominal survey sensitivity threshold (from the original survey beams with longer integrations). We missed detection of 33 (of the 298) pulsars detected in the original survey, in part because of portions of the survey data missing in the archive and our early-stage candidate sifting method. We discovered one new pulsar in the reanalysis, PSR J0540−69, which has a spin period of 0.909 s and resides in the Large Magellanic Cloud (LMC). This new pulsar appeared in three PKS70 beams and one additional L-band observation that targeted the LMC pulsar PSR B0540−69. The numerous pulsar detections found in our reanalysis and the discovery of a new pulsar in the LMC highlight the value of conducting multiple searches through pulsar data sets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».