Assessing consciousness in patients with locked-in syndrome using their EEG
Notice bibliographique
Résumé
Research indicates that locked-in syndrome (LIS) patients retain both consciousness and cognitive functions, despite their inability to perform voluntary muscle movements or communicate. Brain-Computer Interfaces (BCIs) provide a means for these patients to communicate, which is crucial, as the ability to interact with their environment has been shown to significantly enhance their wellbeing and quality of life. This paper presents an innovative approach to analyzing electroencephalogram (EEG) data from four LIS patients to assess their consciousness levels, referred to as normalized consciousness levels (NCL) in this study. It consists of extracting different features based on frequency, complexity, and connectivity measures to maximize the probability of correctly determining the patients' actual states given the inexistence of ground truth. The consciousness levels derived from this approach aim to improve our understanding of the patients' condition, which is vital in order to build effective communication systems. Despite considerable inter-patient variability, the findings indicate that the approach is effective in detecting neural markers of consciousness and in differentiating between states across the majority of patients. By accurately assessing consciousness, this research aims to improve diagnosis in addition to determining the optimal time to initiate communication with these non-communicative patients. It is important to note that consciousness is a complex and difficult concept to define. In this study, the term "consciousness level" does not refer to a medical definition. Instead, it represents a scale of NCL values ranging from 0 to 1 representing the likelihood of the patient being fully conscious (1) or not (0).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».