MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414139663 · doi:10.1111/cas.70193

Low‐Density Lipoprotein Receptor‐Related Protein 11 Promotes Proliferation in Lung Adenocarcinoma

2025· article· en· W4414139663 sur OpenAlexfundno aff
Takumi Kiwaki, Hiroyuki Tanaka, Makiko Kawaguchi, Yoshiko Umekita, Koji Yamamoto, Tsuyoshi Fukushima, Hiroaki Kataoka, Yuichiro Sato

Notice bibliographique

RevueCancer Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésAdenocarcinomaGene silencingLung cancerLungCell growthGeneBiomarkerRNARNA interference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-density lipoprotein receptor-related protein 11 (LRP11) is reported to be overexpressed in various cancers; however, its functional role in lung adenocarcinoma remains poorly understood. This study aimed to elucidate the tumor-promoting function of LRP11 in lung adenocarcinoma. We assessed the expression and function of LRP11 in lung adenocarcinoma cell lines through both silencing and overexpression experiments. RNA sequencing was performed to identify genes associated with LRP11 expression. The clinical relevance was evaluated using public datasets (The Cancer Genome Atlas and the Singapore Oncology Data Portal). LRP11 was overexpressed in lung adenocarcinoma cells and promoted their proliferation in vitro. RNA sequencing identified multiple genes negatively correlated with LRP11, all of which contained predicted C/EBPβ binding motifs in their promoter regions. Clinically, high LRP11 expression was associated with poor prognosis in patients with lung adenocarcinoma. In conclusion, LRP11 promotes lung adenocarcinoma progression by enhancing cell proliferation and modulating transcriptional activity. These findings suggest that LRP11 may serve as a potential therapeutic target and prognostic biomarker in lung adenocarcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ScienceMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207