“If all of this was about health, I’d still be working:” Lived experiences of healthcare workers under COVID-19 vaccine mandates in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
COVID-19 vaccine mandates for healthcare workers (HCWs) in British Columbia (BC) were implemented in October 2021 and remained effective until July 2024, despite public protests and opposition from some unions. This study explored HCWs’ lived experiences under these mandates, focusing on decision-making processes, personal and professional impacts, and perceived consequences for patient care. We conducted a reflexive thematic analysis of qualitative responses from 90 HCWs, collected through one open-ended survey question and elaborations on closed questions. The survey, conducted in May–June 2024, recruited a convenience sample of 166 HCWs of varying vaccination status, professions, and demographics through social media and professional networks. Findings are reported in accordance with the consolidated criteria for reporting qualitative studies (COREQ) checklist (Table A1). Most respondents were unvaccinated and had lost employment due to non-compliance. Participants reported significant personal losses and expressed overwhelmingly negative views on mandates. Six key themes emerged: (1) conflict with scientific evidence and clinical practice; (2) violations of medical ethics, especially informed consent; (3) dismissed personal and economic hardships; (4) overlooked vaccine-related physical harms; (5) discrimination against unvaccinated HCWs and patients; and (6) negative impacts on care delivery. Our findings suggest that vaccine mandates caused substantial social and economic harm, contributed to staffing shortages, degraded workplace morale, and compromised patient care. Drawing on respondents’ experiences and the scientific evidence available at the time, we conclude that mandatory COVID-19 vaccination for HCWs lacked scientific justification and violated foundational ethical principles in health-care policy and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».