MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414140465 · doi:10.4271/14-14-03-0018

Evaluation of Switching Effect on Acoustic Noise of an Interior Permanent Magnet Synchronous Motor for a Traction Application

2025· article· en· W4414140465 sur OpenAlexaff
Francisco Juarez-Leon, Ashish Kumar Sahu, Reemon Z. Haddad, Dhafar Al-Ani, Berker Bilgin

Notice bibliographique

RevueSAE International Journal of Electrified Vehicles · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropulsionNoise, vibration, and harshnessVibrationNoise (video)Traction motorElectric vehicleSynchronous motorTraction (geology)Noise control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div>In recent years, the automotive industry has shown growing interest in the vibroacoustic characteristics of electric propulsion motors. Investigation of such characteristics can open avenues for motor design optimization and refined control strategies to mitigate vibration and acoustic noise in an electric motor. This article presents a comprehensive vibroacoustic analysis of a propulsion interior permanent magnet synchronous motor (IPMSM) under various current excitations generated by the power converter in combination with three different modulation schemes. To evaluate the switching effect from the inverter drive on motor noise, different simulations and processes are performed in ANSYS Workbench and MATLAB/Simulink. The multi-physics noise and vibration workflow, and sampling requirements used for the study are also presented. The simulation results, presented as equivalent radiated power (ERP) waterfall diagrams, show diverse acoustic noise signatures for the different types of excitation currents.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE International Journal of Electrified VehiclesMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207