MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414142522 · doi:10.15353/acmla.n176.6749

Cartography, Ephemera, and Colonialism

2025· article· en· W4414142522 sur OpenAlexaffvenue
Marina Brint

Notice bibliographique

RevueBulletin - Association of Canadian Map Libraries and Archives (ACMLA) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismEphemeraLandlocked countryIndependence (probability theory)ColonizationColonial period

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This digital exhibit features historical cartographic material and ephemera from the Map and Data Centre of Western Libraries and exemplifies how these materials can be used to discuss, examine, and explore issues or events in history such as the effects of colonialism and the evolution of borders, land designations, and industries through the use of primary source material. It also serves to exemplify the various tools and layouts of StoryMaps, a beneficial ArcGIS tool for showcasing collections, exhibits, and information. Rhodesia was a landlocked region located in Central Africa, named after the British Colonial administrator Cecil Rhodes, a mining magnate and politician, by the British South Africa Company in the 19th century. Before colonization, this land was loosely known as Northern and Southern Zambezia, after the Zambezi River that ran through the two regions. With colonization the river's natural divide created Northern Rhodesia which eventually became Zambia in 1964 and Southern Rhodesia which later became Zimbabwe in 1980. Postage stamps and maps from these eras of colonization capture the British ownership over the region and exemplify the developments in the region as it gained independence from British occupation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin - Association of Canadian Map Libraries and Archives (ACMLA)Même sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207