How will climate change influence phosphorus systems? -- an expert elicitation workshop
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus (P) sustainability is a ‘wicked problem’ due to environmental and societal challenges. This may be further exacerbated by climate change, although within-discipline literature is lacking. Our knowledge of how climate change may impact P dynamics is challenged by our understanding of baseline vs managed system response signals, complex biophysical and societal process interactions and thresholds. This challenge was discussed at the 10th International P Workshop, where experts from academia and industry gathered. We asked international experts to discuss the impacts of climate change on P across three topics: soils, waters, and human systems. Participants discussed knowledge and data availability on these topics, and positioned their responses on a matrix with importance (relevance of the impact according to their understanding and knowledge) and confidence (about the data availability regarding that impact) as axes. The 320 statements were digitized and categorized into themes, and we report them in context with the current literature. Our analysis emphasizes that phosphorus must become more visible in climate change discourse and addressed through transdisciplinary approaches. We recommend further data collection regarding circular economy and climate adaptation, as well as modelling and policy development to anticipate risks and support adaptive P management. This includes attention to thresholds and socio-economic linkages, where consequences of inaction may be abrupt and widespread. We provide suggestions for research and practice, including forthcoming International Phosphorus Workshops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».