MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414145406 · doi:10.1093/mnras/staf1502

The 2020 superburst of 4U 1608–522 and its impact on the accretion disc

2025· article· en· W4414145406 sur OpenAlexafffund
Tuğba Boztepe, Tolga Güver, Elif Ece Devecioğlu, J. Speicher, Motoko Serino, D. R. Ballantyne, D. Altamirano, Gaurava K. Jaisawal, Mason Ng, A. Sanna, Can Güngör, W. Iwakiri

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAstrophysics Science DivisionGoddard Space Flight CenterFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesRIKENGeorgia Institute of TechnologyJapan Aerospace Exploration AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésNeutron starAccretion (finance)RADIUSAccretion discBurstingDense matterNeutron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Superbursts are rare events observed from bursting neutron star low-mass X-ray binaries. They are thought to originate from unstable burning of the thick layer of Carbon on the surface of the neutron star, causing the observed X-ray flashes to last several hours. Given their fluence it has long been thought that superbursts may have significant effects on the accretion flow around the neutron star. In this paper, we first present evidence for a new superburst observed from 4U 1608–522 by Monitor of All-sky X-ray Image (MAXI) during the 2020 outburst, around 00:45 utc on 2020 July 16. We compare some of the properties of this superburst and the underlying outburst with the events recorded on 2005 May 5 by Rossi X-ray Timing Explorer (RXTE) and most recently in 2025 by MAXI. We then present our spectral analysis of Neutron star Interior Composition Explorer (NICER) and Insight–HXMT data obtained before and after the 2020 superburst event. Our results indicate that the inner disc temperature and the radius show a systematic evolution in the following few days, which may be related to the superburst. We show that the time-scale of the observed evolution can not be governed by viscous time-scales unless the viscosity parameter is unrealistically low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→