Investigating the Alteration of Membrane Properties Caused by Doxorubicin: Application of Phospholipid Mono- and Bilayer Biomembrane Models
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide In this study, we examined the effects of doxorubicin (DOx) on DMPC monolayers formed at the air–water interface and bilayers formed at the gold-solution interface. Monolayer studies indicated DOx incorporation during compression. Polarization modulation infrared reflection absorption spectroscopy (PM-IRRAS) data showed limited interaction with DMPC polar headgroups. We also demonstrated that charged DOx molecules induce structural and functional modifications in zwitterionic DMPC-supported bilayers. Atomic force microscopy imaging showed an increase in the bilayer thickness and phase segregation with DOx. Electrochemical measurements supported this, revealing alterations in the dielectric properties of these films. PM-IRRAS studies of supported bilayers confirmed changes in lipid packing, specifically a decreased tilt angle of acyl chains in the presence of DOx, which correlated with elevated resistance observed via electrochemical impedance spectroscopy. Our findings demonstrate that DOx is inserted into the bilayer of zwitterionic DMPC (a membrane typical for healthy cells), causing its swelling and increasing its fluidity and barrier properties, contrasting with the predominant electrostatic interactions observed for cancer membrane models. These molecular-level insights are essential for advancing the development of effective anticancer therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».