MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414146295 · doi:10.37253/leader.v2i6.10593

Pengaruh Kepadatan Lalu Lintas Terhadap Perkerasan Jalan di Jalan K.H. Abdul Halim (STA 0+000-STA 3+000)

2024· article· id· W4414146295 sur OpenAlexaff
Muhamad Fahmi Nur Syabana, Mulia Pamadi

Notice bibliographique

RevueLeader Civil Engineering and Architecture Journal · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Transport Systems Analysis
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh Gravity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lalu lintas di atas permukaan jalan ditandai dengan beragam jenis kendaraan, yang dapat dipertimbangkan dalam desain perkerasan dengan menggunakan faktor truk untuk mengubah kerusakan yang disebabkan pada perkerasan menjadi kerusakan yang akan disebabkan oleh poros standar. Faktor truk untuk mengkonversi truk menjadi poros standar atau faktor ekivalen beban untuk mengubah poros menjadi poros standar didefinisikan dengan mempertimbangkan beban rata-rata untuk setiap poros. Proses ini mencakup kendaraan yang mengangkut beban poros di atas batas legal maksimum. Terdapat juga sejumlah besar kendaraan yang kelebihan beban dalam hal total berat kendaraan. Poros/kendaraan ini menyebabkan kerusakan signifikan pada perkerasan, yang meningkatkan biaya konstruksi dan rehabilitasi perkerasan. Oleh karena itu, studi ini menyelidiki dampak kendaraan yang kelebihan beban pada perkerasan jalan dengan mempelajari faktor truk untuk berbagai kasus kendaraan yang diterapkan pada sejumlah perkerasan yang terdiri dari lima ketebalan lapisan aspal berbeda dan lima modulus kekakuan subgrade yang berbeda. Penelitian ini menunjukkan bahwa kehadiran kendaraan yang kelebihan beban dapat meningkatkan biaya perkerasan lebih dari 100% dibandingkan dengan biaya yang sama untuk kendaraan yang mematuhi beban hukum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeader Civil Engineering and Architecture JournalMême sujetUrban Transport Systems AnalysisTravaux en français237 207