Real-World Use of Terlipressin in Cirrhosis and Acute Kidney Injury: Frequent Use Beyond Hepatorenal Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Terlipressin is indicated to treat hepatorenal syndrome (HRS)-acute kidney injury (AKI) but is likely used outside this primary indication in clinical practice. We aimed to investigate real-world practice patterns on the use of terlipressin in AKI in cirrhosis. METHODS: International prospective study including patients hospitalized for decompensated cirrhosis. This was a subgroup analysis of patients who received terlipressin to treat AKI. Primary outcome was AKI resolution. Secondary outcomes were respiratory failure and 28-day mortality. RESULTS: Among 1456 patients with AKI, 243 (17%) received terlipressin. Terlipressin was predominantly administered as a continuous infusion (75%). The AKI phenotype was HRS-AKI in 50%, acute tubular necrosis (ATN) in 17%, hypovolemic in 25%, and other in 8%. AKI resolution occurred in 49% of the patients, and was lowest in ATN (29%), followed by HRS-AKI (51%) and hypovolemic (63%). ATN was independently associated with lack of AKI resolution (odds ratio, 2.77; 95% confidence interval, 1.24-6.54; P = .02). De novo respiratory failure occurred in 20% of patients. There were no significant differences in the amount of albumin received nor acute-on-chronic liver failure grade between those who did and did not develop respiratory failure. The presence of pneumonia independently predicted respiratory failure (odds ratio, 7.80; 95% confidence interval, 2.43-26.95; P < .001). Mortality rate at 28 days was 36%; ATN and hospital-acquired AKI independently predicted 28-day mortality. CONCLUSIONS: Terlipressin is often used for treatment of AKI outside its primary indication of HRS-AKI. Compared with patients with HRS-AKI, response to terlipressin is significantly lower in patients with ATN, in whom the risks may outweigh the benefits. Respiratory failure is common but does not seem to be driven by the amount of albumin received nor acute-on-chronic liver failure grade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».