Post-traumatic stress disorder and REM-sleep behavior disorder: exploring genetic associations and causal links
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To explore potential genetic and/or causal associations between Post-Traumatic Stress Disorder and neurodegeneration-related isolated/idiopathic rapid-eye-movement sleep behavior disorder. Methods We conducted polygenic risk score, genetic correlation, and Mendelian randomization analyses using the latest genome-wide association studies summary statistics and individual genotyping data. Next, a blinded observer examined dopamine transporter imaging binding status—a marker of neurodegeneration—in patients with isolated/idiopathic rapid-eye movement sleep behavior disorder, with (N = 6) and without Post-Traumatic Stress Disorder (N = 32). Results Polygenic risk scores for Post-Traumatic Stress Disorder were associated with isolated/idiopathic rapid-eye-movement sleep behavior disorder, with each standard deviation increase linked to 14.7% higher odds (odds ratio = 1.15, 95% confidence interval: 1.04 to 1.26, p = 0.005). However, genetic correlation was weak, and Mendelian randomization did not support a potential causal relationship. The proportion of individuals with abnormal dopamine transporter imaging binding status was significantly higher in the Post-Traumatic Stress Disorder group compared to those without the disorder (p=0.01, X 2 = 6.62). Interpretation Polygenic risk scores analysis identified an association between Post-Traumatic Stress Disorder and neurodegeneration-related isolated/idiopathic rapid-eye-movement sleep behavior disorder, consistent with the result from the small exploratory substudy. The lack of strong genetic correlation or causation may reflect limited sample size. Further research with larger and more diverse cohorts is crucial to clarify the genetic, biological and physiological mechanisms underlying this association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».