MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414149330 · doi:10.1016/j.colsurfa.2025.138315

Microfluidic generation of single‑ and double‑core double emulsions for colon delivery

2025· article· en· W4414149330 sur OpenAlexafffund
Kaveh Yazdani, Somayeh Fardindoost, Farnoosh Kalantarnia, Mina Hoorfar

Notice bibliographique

RevueColloids and Surfaces A Physicochemical and Engineering Aspects · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrofluidicsPolyethylene glycolAqueous solutionVolumetric flow ratePEG ratioFourier transform infrared spectroscopyViscosityFlow focusingDrug delivery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study introduces a biocompatible microfluidic platform for generating water-in-water-in-oil (W/W/O) double emulsions tailored for colon-targeted drug delivery. Utilizing an aqueous two-phase system (ATPS) of polyethylene glycol (PEG) and dextran, PEG-in-dextran emulsions were formed in 3D-printed flow-focusing microdevices with different vertical confinements: a confined channel (0.4 mm height) producing stable two-core droplets and an unconfined channel (0.8 mm height) yielding single-core droplets. Hydroxyethyl cellulose (HEC) incorporation increased PEG core viscosity (from ∼1 to ∼361 mPa·s), ensuring stable droplet formation against the high-viscosity dextran shell (η₀ ≈ 3772 mPa·s). In the confined design, sensitivity analysis using random forest regression and SHapley Additive exPlanations (SHAP) showed oil flow rate predominantly controlled droplet size, while PEG flow rate governed core dimensions. Principal component analysis (PCA) combined with self-organizing map (SOM) clustering (validated via fuzzy c-means and K-means) categorized two-core structures into three regimes: large intersecting, small intersecting, and well-separated cores. Optimal single-core formation required PEG concentrations below 3.75 % w/v and dextran-to-PEG flow rate ratios ≤ 1. Crosslinked dextran–alginate capsules exhibited distinctive FTIR shifts indicating ionic interactions, an elastic modulus twice that of alginate-only gels, and preserved spherical morphology with central voids confirmed by SEM imaging. Encapsulation efficiency of 6 µm microplastics reached 96 % in the unconfined channel and 88 % in the confined channel, demonstrating the platform’s efficacy for colon-targeted particulate encapsulation. • A biocompatible microfluidic platform generates W/W/O double emulsions via a PEG–dextran aqueous two-phase system. • 3D-printed flow-focusing chips vary vertical confinement to control droplet shape, yielding single- or dual-core structures. • Random forest regression with SHAP analysis revealed oil and PEG flow rates as key factors influencing droplet and core sizes. • Crosslinked dextran–alginate capsules showed enhanced mechanical strength, validated by FTIR, SEM, and rheology. • Achieved up to 96 % encapsulation efficiency of microplastics, showing high potential for colon-targeted delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueColloids and Surfaces A Physicochemical and Engineering AspectsMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207