The prognostic importance of worsening dyspnoea in systemic sclerosis related interstitial lung disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the prognostic importance of worsening dyspnoea in systemic sclerosis (SSc) related interstitial lung disease (ILD). METHODS: SSc patients were recruited from the Australian Scleroderma Cohort Study. ILD was defined as present if characteristic fibrotic changes on high-resolution computer tomography (HRCT) scan lung were seen, performed based on clinical suspicion. Determinants of survival in SSc-ILD were analysed, specifically the prognostic impact of ILD progression, defined according to the ATS, INBUILD and spirometric definitions of progressive pulmonary fibrosis, and the presence of worsening dyspnoea using accelerated failure time survival analysis. RESULTS: In our cohort of 2198 SSc patients, 17.7% (n = 389) developed incident ILD over a median (IQR) follow-up period of 5.8 (2.8-9.9) years. A third of our incident ILD cohort (38.3%, n = 149) experienced progressive ILD. In those who experienced progressive ILD, mortality was significantly higher in those who reported recent worsening dyspnoea in the prior month irrespective of a decline in spirometric parameters. CONCLUSION: 38.8% of those with incident ILD experienced ILD progression over follow-up. Patient-reported worsening dyspnoea in the month prior, irrespective of changes in spirometry, was strongly associated with mortality, with a magnitude equivalent to that of the presence of progressive ILD as defined by the ATS, INBUILD and spirometric definitions of progressive ILD. This study has highlighted the prognostic importance of patient-reported symptoms in the evaluation of SSc-ILD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».