<b>EFFECT OF OMEGA-3 SUPPLEMENTATION ON COGNITIVE FUNCTION IN PATIENTS WITH EARLY-STAGE ALZHEIMER'S DISEASE: A NOVEL RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL</b>
Notice bibliographique
Résumé
A progressive neurodegenerative condition connected with cognitive decline, Alzheimer's disease (AD) is also known as Alzheimer's disease. Although omega3 fatty acids have been proposed to have neuroprotective effects, their influence on early-stage AD remains underinvestigated. The impact of daily omega-3 supplementation on cognitive performance in adults with early-stage AD is assessed in this research. 45 individuals between the ages of 55 and 75, drawn from memory clinics and neurology departments using stratified random sampling, participated in a randomized controlled experiment. For six months, participants were randomly allocated to either a placebo group (n=22) or an omega3 supplementation group (n=23). At baseline and after intervention, cognitive performance was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADASCog). Mood and daily activities Were assessed with the Geriatric Depression Scale (GDS) and Activities of Daily Living (ADL) scale. Mean MoCA score following treatment was 24.1 ± 2.2 in the omega3 group compared to 23.0 ± 2.4 in the placebo group (p=0.04). The ADASCog scores fell by 2.0 ± 0.7 points p=0.03 for the omega3 group versus 0.9 ± 0.8 points in the placebo group. Enhancements in GDS and ADL scores were seen in the supplementation group, However, differences were not statistically significant (p>0.05). Omega3 supplementation for six months showed a slight but statistically significant improvement in cognitive function in patients with early-stage Alzheimer's disease. These results show that omega-3 fatty acids might be a safe and supporting supplementary treatment to preserve cognitive function in early AD, therefore call for additional large-scale research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».