MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414159453 · doi:10.1016/j.socscimed.2025.118547

Gentrification and mental health inequities: a scoping review

2025· review· en· W4414159453 sur OpenAlexafffund
Justine Pineault, Clara Blache-Pichette, Christine Loignon, Martine Shareck

Notice bibliographique

RevueSocial Science & Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Planning and Governance
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et CultureCanada Research Chairs
Mots-clésGentrificationMental healthPublic healthSocial determinants of healthSocial medicineUrban planningSocial environmentCommunity participation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The association between gentrification and general health has been established in the scientific literature. Less is known about the relationship between gentrification and mental health at a population level, and for specific subgroups. This scoping review aimed to document (1) the relationships between gentrification and mental health in the general population, and among specific social groups, and (2) the mechanisms which might explain why gentrification impacts the health of specific social groups more than others. A framework for understanding the pathways by which neighborhood gentrification may lead to mental health inequities guided the study. We included qualitative and quantitative studies published from 2000 to 2024 in English or French. We identified 40 peer-reviewed studies through database searches. A mix of positive and negative effects of gentrification on mental health were found in samples of adults, while only negative effects on mental health were found for children, young adults and older adults. A mix of positive and negative effects were found in samples of residents in gentrifying neighborhoods and for residents who had lived in a gentrifying neighborhood for more than 3 years. Only better mental health outcomes were found among gentrifiers, while only worse mental health outcomes were found among long-term and displaced residents. Findings from this scoping review can guide future research and urban planning as it documents gentrification's effects on mental health and explores why gentrification may impact the health of specific social groups more than others. • Gentrification's effects on mental health vary by residents' characteristics. • Studies only found positive mental health outcomes for gentrifiers. • Studies only found negative mental health outcomes for long-term residents. • Studies only found negative mental health outcomes for youth and older adults. • Low-income ethnic minorities and women were most affected by gentrification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Science & MedicineMême sujetUrban Planning and GovernanceTravaux en français237 207