MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414159675 · doi:10.1080/13697137.2025.2548806

The role of lifestyle medicine in menopausal health: a review of non-pharmacologic interventions

2025· review· en· W4414159675 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClimacteric · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLifestyle medicinePsychological interventionMenopauseAlternative medicineAction (physics)Public healthHealth careCall to action

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Menopause, typically occurring between ages 45 and 55 years, is a natural life stage marked by hormonal changes that can affect the symptom burden, quality of life and chronic disease risk. While not a disease, the transition often requires individualized, holistic care. Lifestyle medicine - encompassing healthy eating, physical activity, mental well-being, avoidance of risky substances, restorative sleep and healthy relationships - offers a promising non-pharmacological strategy to optimize health during this period. METHOD: A systematic literature search was conducted in PubMed, Embase, Scopus and Web of Science (January 2000-December 2024) using the following keywords and combinations: 'menopause', 'lifestyle medicine', 'healthy eating', 'physical activity', 'mental wellbeing', 'avoidance of risky substances', 'restorative sleep', 'healthy relationships', 'weight management', 'chronic disease prevention', 'health equity and access' and 'general health frameworks'. Peer-reviewed human studies in perimenopausal, menopausal or postmenopausal women evaluating one or more lifestyle medicine pillars were included. Data were extracted on study design, population, interventions, outcomes and main findings. RESULTS: Lifestyle medicine interventions were associated with reductions in vasomotor symptoms, improved sleep quality, enhanced mental well-being, healthier weight regulation, and reduced cardiometabolic and osteoporosis risk. Multidisciplinary, person-centered approaches improved adherence and patient-reported outcomes. Strategies were cost-effective, adaptable and beneficial for long-term disease prevention across diverse populations. CONCLUSION: Lifestyle medicine offers a foundational, evidence-based framework for equitable menopause care. Integrating these strategies into clinical guidelines and public health policy can improve quality of care, empower women to manage their health and reduce disparities in access. Collaborative action among healthcare providers, policymakers and communities is essential to maximize impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle