MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414159889 · doi:10.1111/iej.70033

Prevalence and Predisposing Factors of Periapical Osteoperiostitis: A Retrospective Cross‐Sectional Study

2025· article· en· W4414159889 sur OpenAlexfundno aff
Marie Mora, Jonathan Nguyen, Nader Mehra, Ásgeir Sigurðsson, Min‐Wen Fu, Nihan Gencerliler, Matthew Malek

Notice bibliographique

RevueInternational Endodontic Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésRetrospective cohort studyEpidemiologyPrevalenceSinus (botany)Incidence (geometry)Cross-sectional study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Periapical Osteoperiostitis (PO) is an inflammatory reaction of the periosteum located on the maxillary sinus floor, characterised by reactionary deposition of bone caused by periradicular disease of the maxillary posterior teeth. Radiographically, PO presents as a radiopaque 'halo' over the involved root(s). There is a gap in the literature regarding the prevalence and predisposing factors of PO. This study aims (1) to evaluate the prevalence of PO in maxillary posterior teeth amongst patients at NYU College of Dentistry, Department of Endodontics, and (2) to identify predisposing factors associated with PO. METHODOLOGY: A chart review and cone-beam computed tomography (CBCT) evaluation were conducted at NYU College of Dentistry from 2016 to 2021. Initially, 586 scans were screened, and 335 scans were included. The presence of PO, mucositis, sinus perforation, age, sex, pulpal and periapical diagnosis, size of the lesion, the vertical and horizontal distance between the sinus floor and roots, number of roots with apical lesions, type of tooth, and iatrogenic errors during treatment were recorded. Data were analysed using chi-square, Fisher's tests and logistic regression. RESULTS: Of the 335 CBCT scans included, 98 scans (29.3%) presented with PO. The presence of mucositis was associated with 3.37 times higher odds of PO than those without mucositis. Each incremental increase in the size of the lesion (CBCTPAI) was associated with a 2.51 increase in the odds of PO occurrence, and the vertical distance between the sinus and roots was statistically significant (p < 0.001). CONCLUSION: The prevalence of PO in this study was higher than previously reported. Three factors were significantly associated with PO: the presence of mucositis, the size of the lesion, and the vertical distance between the sinus and roots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Endodontic JournalMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207