Adjuvant radiotherapy for early-stage endometrial cancer based on randomized controlled trials: a narrative review
Notice bibliographique
Résumé
Endometrial carcinoma (EC) is the most common gynecologic malignancy in the USA, with surgical staging as the cornerstone of treatment. Although most patients are diagnosed at an early stage, adjuvant therapies, including external beam radiation therapy (EBRT), vaginal brachytherapy (VBT), and systemic treatments, are employed in select cases to reduce recurrence risk. This review highlights data from randomized controlled trials assessing the efficacy of adjuvant radiotherapy in early-stage EC. For low-risk EC, studies suggest that postoperative brachytherapy has minimal impact on locoregional recurrence and is not recommended without significant uterine risk factors. In intermediate-risk EC, trials such as GOG 99 and PORTEC-1 demonstrated reduced recurrence with pelvic RT, particularly in high-intermediate risk subsets, though overall survival benefits were not observed. For high-intermediate risk EC, PORTEC-2 showed that VBT effectively controls vaginal recurrence with less morbidity compared to EBRT, recommending VBT as the preferred modality. Medium-risk cases benefit similarly from VBT alone, as shown in Swedish trials. In high-risk EC, RCTs such as GOG 249 and PORTEC-3 examined the addition of chemotherapy to radiotherapy, finding comparable recurrence and survival outcomes between VBT with chemotherapy and EBRT, though acute toxicity was higher with combined therapy. Across these trials, the degree of lymphovascular space invasion (LVSI), patient age, tumor grade, and histology were key prognostic factors influencing treatment recommendations. Despite advancements in molecular classification and modern radiotherapy techniques, most data derive from earlier studies, emphasizing the need for updated research to refine treatment paradigms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,159 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».