MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414160795 · doi:10.1111/bjh.70150

‘Raise the Bar’, a Canadian intervention to combat disparities in the recognition and management of iron deficiency: Development of the intervention, feasibility and implementation

2025· article· en· W4414160795 sur OpenAlexaffabout
Grace H. Tang, Zoe Phillips, Susan M. Poutanen, Paul S. F. Yip, Davor Brinc, Elaine Goh, Mark C. M. Cheung, Menaka Pai, Curtis Oleschuk, Daniel R. Beriault, Cristiana Stefan, Larissa Matukas, David C. Good, Angela C. Weyand, Jillian M. Baker, Mark Crowther, Jacob C. Cogan, Nicole White‐AlHabeeb, Zahraa Mohammed‐Ali, Sonieya Nagarajah, Carine Bekdache, H. N. Li, Hasan Ghaffar, Kika Veljkovic, Uvaraj Uddayasankar, Lusia Sepiashvili, Peter Catomeris, Rita Selby, Michelle Sholzberg

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalBrampton Civic HospitalHospital for Sick ChildrenCentre for Addiction and Mental HealthToronto Public HealthQueen's UniversityMcMaster UniversityThrombosis and Atherosclerosis Research InstitutePublic Health OntarioTrillium Health CentreUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreSt. Michael's HospitalSunnybrook Health Science CentreSinai Health SystemUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIron deficiencyFerritinAnemiaConcomitantIntervention (counseling)Socioeconomic statusPregnancyHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207