MASCC/ISOO Clinical Practice Statement: management of oral complications of immunotherapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The MASCC/ISOO Clinical Practice Statement (CPS) endeavors to develop a succinct instrument for clinicians, encapsulating essential practical information requisite for the management of oral complications in oncology patients. This CPS specifically addresses the management of oral complications associated with immunotherapy. METHODS: This CPS was formulated through a rigorous literature review, followed by a structured discussion among a consortium of leading experts, members of the Oral Care Study Group of MASCC/ISOO. Immunotherapeutic agents were identified utilizing PubMed, and then they were matched with the National Cancer Institute's compendium of Food and Drug Administration-approved immunotherapy drugs. The statement integrated information from the literature about the management of oral immune-related adverse events (irAEs), extrapolation from literature about the management of similar oral diseases, and the working group's clinical experience. The information is systematically presented in concise bullet points and tables, thereby creating a succinct manual delineating the optimal standard of care. RESULTS: Oral irAEs encompass a range of mucosal and gingival conditions, dysgeusia, dysphagia, and xerostomia/hyposalivation. The management of oral toxicities is contingent upon the severity of the symptoms. Topical steroids and immunomodulators are frequently utilized as first-line therapies for oral mucosal toxicities, and topical anesthetics are employed for pain management. Treatment strategies for dysgeusia primarily focus on symptom management. This CPS also provides a guide for oral and dental care for patients undergoing immunotherapy. CONCLUSION: The management of oral toxicities induced by immunotherapy is intended to mitigate patient discomfort, enhance healing, and regain oral function. Optimal management practices necessitate a collaborative approach between medical professionals and oral health specialists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,082 | 0,185 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».