Global Perspectives on the Mental Health of Children of Military Service Members
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveThis article reviews international research on the mental health of children of military service members, with a focus on the United States, United Kingdom, Canada, and Australia. It highlights the unique service-related stressors these children experience and presents Bronfenbrenner’s Ecological Systems Theory as a framework for understanding how various risk and protective factors interact to influence mental health outcomes. The article also explores prevention and intervention strategies that support resilience and psychological well-being in this population. Method: A comprehensive review of empirical studies was conducted using peer-reviewed journal articles, governmental reports, and institutional research databases. The review examined key variables including rates of mental health concerns, contributing risk and protective factors linked to military service, and best practice prevention and intervention approaches. Country-specific trends and gaps in research were also analyzed. Results: In addition to extensive research from the United States, a smaller but growing body of work from Canada, Australia, and the United Kingdom was identified. Findings consistently show that children of military service members face increased risks of depression, anxiety, and behavioral challenges. However, protective factors such as strong family cohesion, supportive parental mental health, and access to structured services can buffer these risks. Ecological frameworks help capture how personal, family, and societal systems intersect in shaping outcomes. Conclusions: Continued research is needed to develop and evaluate scalable, evidence-based interventions tailored to military families. A family-centered and ecologically informed approach is essential to fostering resilience and improving long-term psychological outcomes for children of military service members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».