MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414164328 · doi:10.1016/j.csbj.2025.09.011

The role of super-enhancer-driven lncRNAs in cancer

2025· article· en· W4414164328 sur OpenAlexaff
Youle Su, Fei Ji, Jiangyun Peng, Jian‐Jun Xie

Notice bibliographique

RevueComputational and Structural Biotechnology Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCancerEpigeneticsTranslational researchCancer cellTumor cellsCancer therapyCancer treatment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the global burden of cancer has grown substantially, yet available treatments and clinical outcomes remain inadequate. Accordingly, research into novel therapeutic targets for cancer has become a major focus. Super-enhancers (SEs), which are clusters of multiple enhancers, represent essential epigenetic oncogenic factors that are critical for maintaining cancer cell identity. Moreover, SE-driven long non-coding RNAs (lncRNAs) play a crucial regulatory role in tumor initiation and progression. Targeting cancer-specific SE-driven lncRNAs can slow tumor development and offer a novel strategy for cancer treatment. This review first outlines the characteristics of SEs, including their relevance to phase separation (PS) and the core transcriptional regulatory circuitry (CRC). It then describes the fundamental characteristics, intracellular localization, and functions of SE-driven lncRNAs, with emphasis on the analytical methods for these lncRNAs and their roles in tumors. Finally, the review highlights the clinical applications of existing SE inhibitors in oncology and their potential for targeting SE-driven lncRNAs, aiming to advance translational research in this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational and Structural Biotechnology JournalMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207