Sociocultural Factors Shaping Fatherhood and Men's Participation in Antenatal Care in Rural Sub‐Saharan Africa: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Men's participation is critical to improving antenatal care (ANC) utilisation and mother and child health in sub-Saharan Africa (SSA). Additionally, current reviews typically examine sociocultural determinants narrowly as barriers or facilitators of men's direct involvement in biomedical ANC activities. We aimed to consolidate existing literature on sociocultural factors shaping fatherhood and men's participation in ANC in rural SSA to inform tailored interventions. We conducted a scoping review, searching 10 online databases (African Index Medicus, Africa Journals Online, CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, MEDLINE/PubMed, PsycINFO, Sociology Collection, Social Sciences Abstract and Social Sciences Citation Index) for peer-reviewed articles that reported studies on fatherhood and men's participation in ANC in rural SSA, systematically analysed primary or secondary data, employed a qualitative, quantitative or mixed methods design and were published between January 2000 and October 2024 in any language. We included 77 articles reporting 58 qualitative, 6 quantitative and 13 mixed-methods studies conducted in 15 SSA countries. We identified 12 themes demonstrating that local sociocultural conceptions, norms, dynamics and experiences intricately shape fatherhood and men's participation in many different forms of ANC in rural SSA. We recommend interventions that reflect local realities and research that employs Afrocentric approaches to centre marginalised perspectives in rural SSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».