MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414167602 · doi:10.1002/ehf2.15393

Empagliflozin After Myocardial Infarction with or without diabetes and chronic kidney disease: Insights from EMPACT-MI

2025· article· en· W4414167602 sur OpenAlexafffund
Francesco Fioretti, Javed Butler, Jacob A. Udell, W. Schuyler Jones, Mark C. Petrie, Josephine Harrington, Michaela Mattheus, Johann Bauersachs, Antoni Bayés‐Genís, Shaun G. Goodman, Tomasz Gąsior, James L. Januzzi, Renato D. Lópes, Piotr Ponikowski, Xavier Rosselló, Morten Schou, Peter van der Meer, Dragoş Vinereanu, Shelley Zieroth, Martina Brueckmann, Mikhail Sumin, Deepak L. Bhatt, Adrian F. Hernandez, Stefan D. Anker

Notice bibliographique

RevueESC Heart Failure · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCanadian VIGOUR CentreUniversity of AlbertaUniversity Health NetworkWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesAmerican RegentAbbott VascularEsperion TherapeuticsDaiichi Sankyo EuropeServierVifor PharmaUniversitair Medisch Centrum GroningenUniversity of TorontoBayer HealthCareSanofiAbiomedHorizon TherapeuticsPfizerYork UniversityModernaIdorsia PharmaceuticalsImpulse DynamicsNovo NordiskMyoKardiaNorgineNovavaxZOLL Medical CorporationNational Institutes of HealthRegeneron PharmaceuticalsBoston Scientific CorporationCleveland ClinicBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyAstraZenecaCSL BehringDuke Clinical Research InstituteAstellas PharmaCytokineticsHLS TherapeuticsGlaxoSmithKlineLivaNovaHeart and Stroke Foundation of CanadaAmgenPatient-Centered Outcomes Research Institute
Mots-clésEmpagliflozinMyocardial infarctionDiabetes mellitusHeart failureKidney diseaseType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the EMPACT-MI trial, empagliflozin did not reduce the primary endpoint of all-cause mortality or hospitalization for heart failure (HHF) following acute myocardial infarction (AMI) but was associated with a risk reduction for HF events. OBJECTIVES: This study aimed to evaluate whether the effect of empagliflozin on HF events is consistent in patients with and without type 2 diabetes and/or chronic kidney disease enrolled in the EMPACT-MI trial. METHODS: Post hoc analysis assessing the effect of empagliflozin on the primary endpoint and on HF events in AMI patients with and without an established recommendation for a sodium-glucose cotransporter-2 inhibitor (SGLT2i) (type 2 diabetes or chronic kidney disease). RESULTS: Of 6522 participants, 3489 (53%) did not have type 2 diabetes and/or chronic kidney disease. Those without these conditions were younger and with fewer comorbidities. No differences were observed for the primary endpoint. Empagliflozin reduced time to first HHF, total HHF, time to adverse event (AE) of HF (including outpatient HF events) and total AEs of HF similarly in patients with and without type 2 diabetes or chronic kidney disease. Total HHFs were 50 and 63 [adjusted event rate 1.74 and 2.31 events per 100 patient-years; rate ratio (RR) 0.75; 95% confidence interval (CI) 0.48, 1.18] in patients without and 98 and 144 (adjusted event rate 3.91 and 6.04 events per 100 patient-years; RR 0.65; 95% CI 0.45, 0.94; P for interaction = 0.61) in those with type 2 diabetes or chronic kidney disease in the empagliflozin and placebo arms, respectively. Any AEs, serious AEs and AEs leading to permanent study drug discontinuation were similar between treatment groups in both subgroups. CONCLUSIONS: Empagliflozin improved HF outcomes similarly in patients after AMI with or without type 2 diabetes or chronic kidney disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESC Heart FailureMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207