Cross-cultural Adaptation, Validation, and Reliability of the Persian version of the Toronto Extremity Salvage Score (TESS) for Lower Extremity.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The Toronto Extremity Salvage Score for the lower extremity (LE-TESS) is a commonly used patient-reported outcome measure (PROM) designed to assess physical disability in patients following lower limb salvage surgery for bone or soft tissue tumors. Although the TESS has been widely translated and culturally adapted for clinical and research purposes in many countries, it has not yet been translated into Persian (Farsi) or validated for use in Iranian society. This study aims to provide a validated and reliable Persian version of the TESS questionnaire. Methods: The LE-TESS questionnaire was adapted for the Iranian (Persian) society in accordance with international translation and cultural adaptation guidelines. The reliability and validity of the Persian LE-TESS were assessed in patients referred to Shafa Yahyaeian Hospital who underwent lower limb salvage procedures for malignant tumors between 2016 and 2022. Cronbach's alpha was used to measure internal consistency, and test-retest reliability was assessed within two weeks to calculate the intraclass correlation coefficient (ICC). Construct validity was evaluated using Spearman's rank correlation with the Short Form-36. Results: In this study, 31 patients (54.8% male) were included, with a mean age of 26.16 ± 9.61 years. The internal consistency evaluated by Cronbach's alpha was 0.887, and the intraclass correlation coefficient (ICC) assessed by the test-retest reliability was 0.872. This research's SEM and MDC 0.95 values were as much as 11.63 and 32.23, respectively. The construct validity analysis revealed a strong correlation between the Persian LE-TESS and the SF-36. Conclusion: The Persian version of the LE-TESS demonstrated reliability and validity in assessing the physical function of patients who underwent lower limb salvage surgery for bone and soft tissue tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».