MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414168245 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.31581

Pregnancy-Related Disease Outcomes in Women With Moderate to Severe Multiple Sclerosis Disability

2025· article· en· W4414168245 sur OpenAlexaff
Jessica Shipley, Heidi Beadnall, Paul G. Sanfilippo, Wei Zhen Yeh, Dana Horáková, Eva Havrdová, Pavel Hradílek, Tomáš Kalinčík, Izanne Roos, Alexandre Prat, Marc Girard, Zuzana Rous, Zbyšek Pavelek, Oliver Gerlach, Jeannette Lechner-Scott, Raed Alroughani, Serkan Özakbaş, Marek Peterka, Katherine Buzzard, Olga Skibina, Davide Maimone, Matteo Foschi, Andrea Surcinelli, Rana Karabudak, Daniele Spitaleri, Alessandra Lugaresi, Valentina Tomassini, Riadh Gouider, Saloua Mrabet, Beatriz Romero Ferrando, Suzanne Hodgkinson, Pavel Štourač, Joana Guimarães, Nevin John, Richard Macdonell, José Meca-Lallana, Helmut Butzkueven, Anneke van der Walt, Vilija Jokubaitis, Marta Varchova, Pierre Duquette, Jana Libertínová, Guillermo Izquierdo, Sara Eichau, Francesco Patti, Cavit Boz, Michael Barnett, Radek Ampapa, Alena Martinková, Cristina Ramo‐Tello, Pierre Grammond, Vincent van Pesch, Emanuele D’Amico, Bianca Weinstock‐Guttman, Vahid Shaygannejad, Yolanda Blanco, Jens Kühle, François Grand’Maison, Julie Prévost, Maria Pia Amato, Bassem Yamout, Samia J. Khoury, Murat Terzi, Celia Oreja‐Guevara, Elisabetta Cartechini, Guy Laureys, Eduardo Agüera, Maria Di Gregorio, Ayşe Altıntaş, Recai Türkoğlu, Marie D’hooghe, Claudio Solaro, Aysun Soysal, José Antonio Cabrera-Gómez, Mario Habek, Barbara Willekens, Masoud Etemadifar, Maria Edite Rio, Talal Al‐Harbi, Allan G. Kermode, Marzena J. Fabis‐Pedrini, Pamela McCombe, Jana Houskova, Eva Recmanová, Ivana Štětkářová, Magd Zakaria, Nevin Shalaby, Tamara Castillo‐Triviño, Seyed Mohammad Baghbanian, Mihaela Simu, Mark Slee, Jennifer Massey, Jiwon Oh, Abdorreza Naser Moghadasi, Koen de Gans, Abdullah Al‐Asmi, Maria Luisa Saladino, Emmanuelle Lapointe, Claudio Gobbi, Thor Petersen, R. Fernandez Bolanos, Stella Hughes, Orla Gray, Nikolaos Grigoriadis, Piroska Imre, Canan Yücesan, Justin Garber, Mike Boggild, D. Decoo, Csilla Rózsa, Tünde Csépány, Chris McGuigan, Mehmet Fatih Yetkin, Norma Deri, Edgardo Cristiano, Cárlos Vrech, Neil Shuey, Todd A. Hardy, Steve Vucic, Stephen Reddel, Sudarshini Ramanathan, Deborah Field, Bart Van Wijmeersch, Melissa Cambron, Simón Cárdenas‐Robledo, José Luis Sánchez-Menoyo, Krisztina Kovács, Attila Sas, Enikő Dobos, Bhim Singhal, Norio Chihara, Marija Cauchi, Deborah Mason, Jabir Alkhaboori, Ilya Kister

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisCohortPregnancyDiseaseCohort studyIncidence (geometry)Young adult

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Understanding the association between pregnancy and clinical outcomes in women with moderate to severe multiple sclerosis (MS) disability is crucial for guiding family planning and management strategies. Objective: To assess peripregnancy relapse activity and disability progression in women with a preconception Expanded Disability Status Scale (EDSS) score of 3 or higher. Design, Setting, and Participants: This multicenter retrospective cohort study used data from the MSBase Registry, with clinical observations spanning 1984 through 2024. Study cohorts included pregnant women with MS with a preconception EDSS score of 3 or higher (range: 3-10, with higher scores indicating more severe MS-related disability) and propensity score-matched nonpregnant women with MS (controls). Main Outcomes and Measures: The main outcomes were peripregnancy annualized relapse rates (ARRs) and time to 6-month confirmed disability worsening (CDW). Results: A total of 1631 women with MS were included, of whom 575 were in the pregnant cohort (median [IQR] age at pregnancy, 32.5 [29.1-36.1] years) and 1056 were in the nonpregnant cohort (median [IQR] age, 32.6 [27.5-37.2] years). The median (range) preconception EDSS score was 3.5 (3.0-7.5). Relapse activity decreased during pregnancy, with a 75% reduction in ARR during the first trimester (rate ratio [RR], 0.25; 95% CI, 0.15-0.43), and increased to 36% above preconception levels in the first 3 months post partum (RR, 1.36; 95% CI, 1.06-1.75). Relapse during pregnancy was associated with a higher preconception ARR (odds ratio [OR], 1.56; 95% CI, 1.10-2.20) and preconception use of natalizumab (OR, 4.42; 95% CI, 1.24-23.57) or fingolimod (OR, 14.07; 95% CI, 2.81-91.30). Older age (OR, 0.92; 95% CI, 0.85-0.99) and continuation of disease-modifying therapy into pregnancy (OR, 0.42; 95% CI, 0.19-1.00) were associated with reduced risk. Disease-modifying therapy reinitiation within 1 month post partum was associated with lower odds of early postpartum relapse (OR, 0.45; 95% CI, 0.23-0.86). There was no significant difference in time to CDW between the pregnant and nonpregnant groups (hazard ratio [HR], 1.15; 95% CI, 0.96-1.38). However, ARR during pregnancy (HR, 1.37; 95% CI, 1.13-1.65) and postpartum EDSS score higher than 4 (HR, 2.69; 95% CI, 1.80-4.03) were associated with shorter time to CDW. Conclusions and Relevance: In this cohort study, women with moderate to severe MS disability exhibited a pattern of peripregnancy relapse activity similar to that reported in women with less disability. Pregnancy was not associated with worse long-term disability outcomes, although optimizing disease control in the peripregnancy period remained critical.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207