Galectin-3 and Kidney Function in Type 2 Diabetes Treated with Dapagliflozin: Analysis from DECLARE-TIMI 58
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Galectin-3 (Gal-3) is a circulating biomarker of fibrosis, with higher levels being associated with an increased risk of progression of heart failure and kidney disease. Patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) are at increased risk of both. METHODS: DECLARE-TIMI 58 was a randomized, placebo-controlled trial of dapagliflozin in patients with T2DM with or at high risk for atherosclerotic cardiovascular disease and creatinine clearance ≥60 mL/min. In a nested biomarker substudy, Gal-3 was measured at baseline and in adjusted analyses associated with the prespecified kidney-specific composite endpoint [Kidney-EP; sustained ≥40% decrease in estimated glomerular filtration rate (eGFR) to <60 mL/min, new end-stage kidney disease or adjudicated kidney-related death]. RESULTS: Among 14 530 pts, median Gal-3 was 14.9 ng/mL [interquartile range (IQR), 11.9, 18.4]. Gal-3 was weakly associated with urine albumin creatinine ratio (r = 0.098, P < 0.0001) and eGFR (r = -0.27, P < 0.001) at baseline and independently associated with the Kidney-EP:adj hazard ratio (HR) 1.15 [95% confidence interval (CI) 1.03, 1.28] per 1-SD log (Gal-3), P = 0.013. Dapagliflozin significantly reduced the relative risk of the Kidney-EP across quartiles of baseline Gal-3 [overall HR 0.45 (95% CI 0.23, 0.85), P < 0.0001; P interaction = 0.87]. A greater risk difference was observed with dapagliflozin in patients with higher Gal-3, in whom a higher absolute risk at baseline was observed [absolute risk reduction (ARR) Q4 1.9 (95% CI 0.6, 3.2) vs. Q1 0.6% (-0.1, 1.3), ARR P trend 0.048]. CONCLUSIONS: Plasma Gal-3 is independently associated with the progression of kidney dysfunction in patients with T2DM and normal kidney function. There was a gradient of greater absolute benefit for reducing kidney disease progression in patients treated with dapagliflozin and with higher Gal-3 concentrations at baseline, in whom a higher absolute risk was observed. REGISTRATION: clinicaltrials.gov (NCT01730534).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».