MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414168979 · doi:10.1128/jvi.00823-25

Human guanylate-binding protein (GBP) 1 inhibits replication of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2

2025· article· en· W4414168979 sur OpenAlexaff
Rubaiyea Farrukee, Francesca L. Mordant, Charley Mackenzie-Kludas, Dejan Mesner, Masahiro Yamomoto, Clare Jolly, Andrëw G. Brööks, Kanta Subbarao, Sarah L. Londrigan, Patrick C. Reading

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesDepartment of Health and Aged Care, Australian GovernmentUniversity of MelbourneWellcome Trust
Mots-clésInfectivityViral replicationVirusAntiviral drugCoronavirusImmune systemIntracellularEpitopeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Severe respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infections are associated with significant morbidity and mortality worldwide. Identification and characterization of intracellular proteins with antiviral activity (known as restriction factors) is a key first step towards the future development of novel host-directed antiviral therapies. In this study, we investigated the antiviral activity of 14 different interferon-stimulated gene (ISG) proteins against SARS-CoV-2. Overexpression of human guanylate binding protein (GBP) 1 resulted in potent inhibition of the ancestral SARS-CoV-2 strain, as well as against Alpha, Beta, Delta, Omicron BA.1, and Omicron BA.2 variants of concern (VOCs). Moreover, knockdown or knockout of endogenous human GBP1 resulted in enhanced titers of SARS-CoV-2. While hGBP1 can restrict some viruses via actin remodeling, our data indicate that this is not the mechanism here. Moreover, we show that unlike GBP2 and GBP5, which impair spike protein processing, GBP1 did not reduce infectivity of spike-pseudotyped viruses following titration on Caco-2 cells. Multiple human GBPs have been reported to inhibit SARS-CoV-2 in vitro ; however, we report no significant differences in virus titers recovered from the upper or lower airways of SARS-CoV-2-infected wild-type mice compared to from mice lacking the chromosome 3 cluster of mouse GBPs (GBP1/2/3/5/7). Together, our studies describe the ability of human GBP1 to inhibit SARS-CoV-2 replication, highlighting this host protein as a potential target for the development of host-directed antiviral therapies against this virus. IMPORTANCE Viruses like SARS-CoV-2 can cause widespread illness and death. While currently licensed antiviral drugs are critical tools, drug resistance can develop. Our immune system produces intracellular proteins called “restriction factors” that can limit virus replication within cells. These proteins are promising targets for developing new antiviral therapies. In this study, we identified one such protein, human GBP1, which inhibited a range of SARS-CoV-2 variants in vitro , including Delta and Omicron. Interestingly, GBP1 inhibited SARS-CoV-2 through a different mechanism to that of other human GBPs as it did not interfere with prosessing of the viral spike protein. Of interest, a cluster of mouse GBPs, including GBP1, did not demontrate significant antiviral activity in a mouse model of infection. Overall, our findings suggest that human GBP1 could be a valuable target for host-directed antiviral strategies and highlight the limitations of using mouse models to study certain aspects of human innate immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Virology→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→